Tribunal administratif

"Une étoile pour le lieu et la mémoire, 4 trous pour le reste."

"Un tribunal quoi"

"Le rapporteur public ne sert à rien mis à part défendre les intérêts de l'état au détriment des victimes. Malgré les preuves flagrantes. Une HONTE"

"Des incompétents ! Ils répondent au téléphone avec un tel mepris, ils savent rien ! Très désagréable, au point de les frapper ! Ce tribunal évitez le ! La secrétaire ne sait pas faire son boulot, elle est ignoble horrible"

"Mépris et incompétence sont les adjectifs qui caractérisent le mieux le tribunal administratif. J’ai fait recours suite à une sanction disciplinaire émis par ma collectivité basée sans preuve, mais sur les soupçons des DRH utilisant des moyens de délations en vue de promotions ou titularisations, dénonciations calomnieuses, diffamations, n’hésitant pas à modifier les auditions de l’enquête, entravant les droits à la défense et aux libertés de mes collègues ou moi même… Mon mémoire prouve tout cela, au conseil disciplinaire, la présidente du jury ayant refusé de le lire devant des membres inertes n’ayant pas eu l’accès, une sanction m'a été émise avec une promotion en simultané, c’est dans ces circonstances que j’ai saisi le tribunal auquel j’attendais que justice soit rendue devant autant d’illégalité. Lors des audiences publiques qui ont précédé la mienne, j’ai vu des magistrats sourires et rigoler à l’énoncé du rapporteur public des litiges, des comportements tout aussi irresponsables que ceux que l’on tente de m’imputer, par exemples sur la reconnaissance d’un taux de handicaps et chiffré par des experts, c'est très rigolo ! Au tribunal administratif, en matière disciplinaire, ils n'ont pas besoin de preuves, mais de faisceaux d’indices ou de méthode « probatoire » que l’on pourrait qualifier de méthode de feignasse, cette méthode que tentent d’abroger selon mon avocat. Alors, je ne dis pas que nous sommes tous innocents, mais les gens qui entament des recours qui misent des sommes astronomiques à des avocats qui vampirisent leurs clients par des factures chiffrées par big-maillon et qui entretiennent la méconnaissance en vue d’une autre procédure, dans l’attente de plusieurs années, de l’impact psychologique et familial ne se font certainement pas par gaîté de cœur, cela prouve un réel problème. D’ailleurs, il suffit de regarder sur le site « pappers justice » pour s’en convaincre, taper disciplinaire dans leur moteur de recherche, 95 % des ordonnances sont rejetées, le reste, ce sont des satisfactions partielles du tout en même temps, façon Macron. L’engorgement des tribunaux serait réduit s’il faisait leur travail correctement, rien d’étonnant de voir dans la presse des gens excédés par le système de se faire justice soi-même, en tout cas si la justice a perdu la vue, c'est au tribunal administratif qu’elle l’a perdue. Pour ma part, s'est renvoyé en appel, car soupçons d'une administration va au-dessus des preuves d'un citoyen, j’ai honte de notre justice."

"Après avoir appelé le tribunal administratif pour un simple renseignement. Je tombe des nues lorsque j'entends la manière dont mon interlocutrice me parle. Elle s'est énervée sans même avoir écouté ma demande me reprochant que j'appelais pas le bon service. Je me demande comment une personne aussi détestable peut tenir ce genre de poste. Il serait temps de changer d'équipe !"

"10 appels tentés dans les horaires d'ouverture (un mercredi à 10h) ça te laisse bien entendre les annonces automatisées et hop !!!! ça raccroche automatiquement. UNE HONTE."

"Honte à vous qui faites retirer des calvaires, au mépris du patrimoine et de l'histoire de France. L'histoire vous jugera."

"Très mauvaise expérience"

"Plusieurs avocats du coin sont poursuivis ou sur le point de l'être. Voir aussi les avis négatifs sur le TGI de Rennes."

"Un mirage..."

"aussi un l'Avocat Banquet Ronan de Rennes un escroc, très malhonnête à déconseiller fortement."