Cour Nationale du Droit d'Asile

"Le tribunal ne vous convoque même pas à une audience, il se contente d'être d'accord avec l'Ofpra. Ils devraient simplement fermer le tribunal. De toute façon, ça n'a aucun sens s'ils se contentent d'être d'accord avec l'Ofpra."

"traite a la Nation"

"Décision odieuse sur l’accueil des Gazaouis Merci de revenir sur votre décision !"

"Votre décision d'accorder le droit d'asile aux palestiniens est une catastrophe pour notre pays."

"Je n'ai pas de mots gentils pour les juges. Et les gros mots peuvent me causer des ennuis. Je vais donc devoir réprimer mon indignation intérieure en parlant. Ils ne font que se protéger, je suppose. Et la France, de l'afflux de réfugiés. Les statistiques concernant les réfugiés russes n'ont pas changé depuis le début de la guerre, ou ont même empiré. Mais les détenteurs de passeports bleus ukrainiens sont toujours en déplacement et peuvent facilement bénéficier de la protection subsidiaire pendant quatre ans. Si l'OFPRA et la CNDA rejettent la demande d'un réfugié ukrainien, il ne risque rien et continue de vivre en France dans un appartement confortable grâce à son ancien régime d'aides sociales, tout en ayant le droit de travailler. Les réfugiés d'autres pays vivent souvent dans la rue ou sous des tentes, n'ont pas le droit de travailler et sont privés de logement social et d'aides financières lorsqu'ils déposent une nouvelle demande d'asile ou sont soumis à un réexamen. Si ce n'est pas de la discrimination, ce n'est certainement pas l'égalité des droits pour les réfugiés. Je n'ai jamais été fouillé aussi minutieusement ni aussi longtemps, dans aucun pays ni dans aucun aéroport, que par les agents de sécurité à l'entrée de la CNDA. Ils ont vidé mes poches, fouillé toutes mes affaires et confisqué mon dictaphone, mon appareil photo et mon téléphone. J'avais un SMS menaçant sur mon téléphone. J'ai demandé aux juges d'enquêter sur cette menace, mais ils ont refusé. Les gardes ont tenté de me confisquer mes médicaments, mes sédatifs et une bouteille d'eau pour les faire passer pendant l'audience. Ils ont tellement fouillé mes affaires que je n'ai pas trouvé les documents dont j'avais besoin, et j'ai été escorté dans la salle d'audience, l'air débraillé et mal à l'aise. Je n'ai même pas pu attacher mes vêtements, excusez-moi. Apparemment, c'était leur plan : empêcher le réfugié de rassembler ses pensées et de jeter tous les documents et preuves qu'il avait soigneusement préparés pour l'audience. Et en général, nous devrions être jugés conformément à la loi et équitablement, et alors nous n'aurons plus à craindre les visiteurs. Les juges avaient un sourire aimable, une voix douce et polie. Mais dans leur décision de rejeter mon appel, ces mêmes juges ont consigné des choses que je n'avais pas dites ou prononcées. Et ce que j'ai dit, les juges ne l'ont pas enregistré. Ils ont également écrit dans leur décision que j'aurais prétendument refusé de répondre aux questions. C'est faux. J'ai répondu à absolument toutes les questions des juges. Autre problème : j'ai retiré l'un de mes arguments de défense. Les juges ont convenu que c'était mon droit. Mais cela ne peut en aucun cas être interprété comme un refus de répondre aux questions. Rien ne peut être prouvé a posteriori, car il s'avère que le tribunal ne conserve ni enregistrements audio ni procès-verbaux des audiences. Bien qu'il y ait un secrétaire. En fin de compte, les juges ont écrit dans leur décision qu'ils n'avaient rien compris à mes propos ni à mon récit quant à ce qui me menaçait précisément. La décision n'a analysé ni les détails, ni les épisodes, ni les faits. Les juges n'ont décrit en détail que le point faible de ma défense, pour justifier mon refus. Je n'ai pas souhaité aborder ce point, mais mon avocat a insisté sur sa nécessité. Dans l'ensemble, le système judiciaire est pire qu'en Russie, où au moins une transcription est conservée et peut être commentée. En Russie, n'importe qui peut enregistrer une audience publique sans autorisation. Mais ici, le traitement des réfugiés est pire que dans les procédures pénales. Le moindre doute est interprété à leur détriment."

"Parfait wallah"

"Une institution intéressante où il n'y a ni droit ni justice...."

"Il est fait pour accueillir correctement la mission des gens d'autres pays"

"C'est très bien mais je n'ai pas eu ce que je méritais, ce qui est très triste."

"Bonjour, je m'appelle Ibrahim Al-Muhammad. J'habite en Turquie et je souhaite obtenir un billet d'avion pour la France. Je suis las du racisme dont je suis victime de la part des Turcs."

"Je comprend toujours pas comment on peu refuser des personnes qui se sont complètement intégrer à notre culture, qui parle la langue ext... et accepter des personnes qui ne parle pas la langue, qui crache sur ce paye et vives des aides de l'état. Encore une administration française qui fonctionne à la française"

"Les Cnda sont méchants même après les preuves qu'ils sont fous."

"J'y suis allé il y a quelques jours mais je ne sais pas ce qu'ils vont dire"

"Excellente"

"J'ai récemment eu la malheureuse expérience de traiter avec la Cour nationale de l'asile en France, et je dois dire que cela a été un processus incroyablement frustrant et décevant. Du début à la fin, ma rencontre avec cette institution m'a laissé un goût amer. Tout d'abord, le niveau d'organisation et d'efficacité à la Cour nationale de l'asile est lamentable. Tout le processus a été marqué par de longs temps d'attente, des tracasseries bureaucratiques et un manque de communication claire. Il semblait que le personnel n'avait aucun sens de l'urgence ou de préoccupation pour les demandeurs, car nous avons été laissés en attente pendant des heures sans aucune explication ou mise à jour sur nos dossiers. De plus, le manque de professionnalisme affiché par le personnel était stupéfiant. Ils semblaient désintéressés et indifférents à la situation des demandeurs d'asile, nous traitant avec apathie et irrespect. Les attitudes méprisantes et le ton condescendant utilisés par certains fonctionnaires de la cour ne faisaient qu'ajouter à l'expérience globalement désagréable. Le processus de prise de décision à la Cour nationale de l'asile était également profondément défectueux. Malgré la présentation d'un dossier convaincant et bien documenté, ma demande d'asile a été injustement refusée sans explication valable ni prise en compte des preuves fournies. Il semblait que les juges n'étaient pas adéquatement formés ou équipés pour traiter des cas d'asile complexes, ce qui entraînait des résultats injustes et arbitraires. De plus, les installations elles-mêmes étaient dans un état déplorable. Les espaces d'attente étaient surpeuplés et inconfortables, dépourvus d'équipements de base tels que des sièges et une ventilation adéquate. L'environnement général ne favorisait pas un sentiment de dignité ou de respect envers les demandeurs, aggravant encore davantage l'expérience pénible. Dans l'ensemble, ma rencontre avec la Cour nationale de l'asile en France a été un véritable cauchemar. Le manque d'organisation, de professionnalisme et d'équité dans leurs processus a été profondément décourageant. Je déconseille vivement à quiconque de compter sur cette institution pour obtenir de l'aide et j'invite les autorités compétentes à prendre des mesures immédiates pour remédier à ces problèmes systémiques."

"Un lieu hautement important dans le parcours de la demande de protection. Mais il est regrettable de constater que le service qui est sensé être en charge de la sécurité du lieu fasse preuve à l'égard des visiteurs d'autant d'écart de langage et d'impolitesse. Demander à quelqu'un d'ouvrir son sac en aboyant : OPEN!!! Et le répéter en français :Ouvrez par exemple ne me semble pas participer à un climat apaisé et courtois. Un peu de bon sens et de courtoisie ne ferait de pas de mal à certains qui se croient tout permis dès lors qu'ils portent un uniforme."

"Personnel agréable et à l'écoute."

"Merci la CNDA"

"On dit c'est le droit de l'homme. Je n'ai pas eu aucune justice de part de CNDA. Aujourd'hui j'ai 23 ans. J'ai aucun identité. Il m'a rejeté intentionnement. Je crois l'humanité exist pas dans ce monde. S'il existe donc sauf moi. Je dois choisir la mort car je trouve il y a aucune chemin a vivre pour moi."

"Très bon accueil"

"la dame de sécurité devant la porte était impolie et manque de politesse et de compréhension je regrette la question qeu jai posée."

"R.532-22 du code de l entrée et du séjour des"

"ma fille de 3 ans qui est née en France a été rejetée quelques jours avant son anniversaire un enfant qui n'a aucun avantage pour le gouvernement n'est ce pas un acte de méchanceté envers un enfant qui n'a rien fait de mal au gouvernement"

"J'ai été débouté en deuxième instance, mais c'est injuste. Mon enfant est né ici et a été déclaré ici. Je suis enceinte. Oui, il n'y avait aucune preuve, mais pourquoi certaines personnes me donnent-elles des documents sans preuve ? Aidez-moi, s'il vous plaît. On m'a dit qu'on pouvait faire opposition après deux mois. Si je fais opposition, est-ce que je devrai retourner devant le tribunal ? Quelqu'un a-t-il déjà fait opposition en troisième instance ?"

"Image d'illustration du bâtiment qui abrite l'Office français de protection des réfugiés et des apatrides. Crédit : Ofpra"

"les français injustes,,, Ce tribunal m'a rendu un jugement inéquitable Le 21.6.2021 Je cherche une protection depuis 2018 en France .. ce que j'ai appris sur ce tribunal comme suit: considérant qu'ils prennent la décision comme une assumption , ils ne vérifient rien correctement ils n'aident pas ceux qui sont vraiment en danger !!! pas de justice et pas de français ne sont pas des gens raisonnables cela a clairement montré que ce tribunal a rendu une décision très injuste dans ma salle, ils ont eu 20 cas, tous sont rejetés, comment est-ce possible? selon les recherches, beaucoup de gens ont été rejetés en 2021 pour des raisons injustes, ils souffrent tous maintenant, c'est très triste !!! le président était : G Descombes La Cheffe de chamber : P.Greco"

"Prendre une decision sans retourner à l'avocat ou donner à la personne le droit de defendre le refus de l'OFPRA qui est encore nul. Je comprend pas ou est la justice dans cette decesion.?"

"Je rencontre des femmes vivant en France qui ont obtenu la protection subsidiaire de ce tribunal. J'ai personnellement eu un entretien avec eux. ils ont dit qu'ils n'avaient aucun problème dans leur pays d'origine et que rien ne mettait leur vie en danger !! Je leur demande de fournir des preuves à ce tribunal, ils ont dit non ! alors pourquoi ce tribunal a vraiment pris une décision injuste ????? aussi une fois qu'ils ont obtenu tous les avantages, ils changent la protection en immigration, comment est-ce juste?"

"Si c'est la justice,à quoi ressemble l'injustice ?"

"Les présidents de la cours à la CNDA refusent de croire aux gens, la route et les problèmes qui à fait que nous avons fuit chez nous, ont leurs expliquent avec toutes les preuves que eux mêmes ils sont au courant de tous ce qui se passe dans nos différents pays et ils refusent de nous accorder la protection internationale ou subsidiaire !!!"

"L'audience à la Cnda, je vous souhaite bonne chance à tous et toutes 🤞"

"La CNDA est très bien organisée et connaît bien son travaille,, je félicite la CNDA pour sa bonne foi"

"C'est le tribunal pour ceux qui font appel. Les agents sont très gentils. N'y allez pas avec un briquet, il est interdit de le transporter à l'intérieur. Les juges sont très justes."

"C'est un endroit très sûr, très organisé, les gens là-bas sont très gentils et vous fournissent toutes les demandes de renseignements en détail."

"Injoignable par téléphone, pour les usagers bien sûr ainsi que pour les professionnels de l'asile dont je suis. Pire, le numéro de tel. correspond à un fax. Recrutez, messieurs dames, recrutez... et ne rendez pas le covid responsable de tout !"

"bonne organisation pour le confirnement"

"contente pour mon asile"

"bon organisation"

"Bonne décision"

"pas de justice"

"Accueil agréable"

"revoir le nettoyage des toilettes"

"Nulle les standards incapables d'orienter les gens"

"PAS MAL"

"Je suis allé au tribunal pour demander l'asile politique. Je suis originaire de Syrie. J'ai mis neuf heures pour relier Ariage à Paris."

"Merci pour la vie"